﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>火箭报</title>
	<atom:link href="http://www.therocket.com.my/cn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.therocket.com.my/cn</link>
	<description>THE ROCKET</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 05:04:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>张念群：马华应塞住自己的嘴巴</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2755/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2755/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 05:04:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[领袖政见]]></category>
		<category><![CDATA[言论自由]]></category>
		<category><![CDATA[马华]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2755</guid>
		<description><![CDATA[民主行动党全国副宣传秘书张念群调侃，之前因为东姑阿都阿兹退出行动党而在一旁冷嘲热讽的马华领袖，现在应该拿鞋塞住自己的嘴！ 她说，据报道，英迪拉马哥打马青团长徐祥强，因坚持反对莱纳斯稀土厂而与马华的立场相左，结果惨遭冻结党籍3年；徐祥强更公开反呛马华在批评东姑阿都阿兹事件的同时，马华也在党内打压异议。 “ 最起码，行动党不曾因为东姑阿都阿兹的意见不同而采取纪律行动；反观马华上下，许多人在大谈政党民主，但却对党内的‘异议分子’强烈批判，甚至采取冻结党籍行动，言行不一。” 她表示，马华总会长蔡细厉在今年4月，曾发表 “呼吁中央政府终止莱纳斯稀土厂计划，以显示本身是负责任及对人民心声保持高度敏感丶尊重民意的政府”的声明。 “徐祥强反对稀土厂的立场，理应和马华的立场一致，那么为何如今却因‘立场相左’而遭冻结党籍？” 也是沙登区国会议员的张念群今天发表文告说，很明显的，蔡细历反对稀土厂的立场根本就没有诚意，只不过是随着民间反对声浪高涨，为了取悦选民的“权宜之计”。 人民有权参加集会 她指出，还有428净选盟静坐抗议大会，蔡细厉也曾说，马华不禁上党员出席，因为人民有权参加和平集会。 “可是，在马六甲首席部长莫哈末阿里罗斯淡的施压下，蔡细厉不是捍卫马六甲妇女组主席江雪霞的‘集会自由’，而是抨击江雪霞在党内毫无贡献，马华纪律行动只会让政治生涯‘所剩无几’的江雪霞，有机会藉此宣传及提高知名度。” 她说，蔡细历对江雪霞的冷嘲热讽，不但显得他没有容人之量，亦流於小家小气，没具备应有的政治示范。 张念群指出，在众多课题上，马华的立场本根就是没有立场，一切都以巫统说的算数，只求让巫统开心而分到一些“面包屑”。 她说，不管是任何政党，在党内外拥有不同的声音属平常事，东姑阿都阿兹在集会自由的立场上和行动党出现矛盾，行动党除了发表声明重申党的立场，并没有打压异己的举动。 “即使东姑阿都阿兹如今选择离开，我们也是献上满满的祝福。”]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/nieching04-209x3001.jpg" rel="lightbox[2755]"><img class="alignleft size-full wp-image-2756" title="nieching04-209x300" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/nieching04-209x3001.jpg" alt="" width="125" height="180" /></a>民主行动党全国副宣传秘书张念群调侃，之前因为东姑阿都阿兹退出行动党而在一旁冷嘲热讽的马华领袖，现在应该拿鞋塞住自己的嘴！</p>
<p>她说，据报道，英迪拉马哥打马青团长徐祥强，因坚持反对莱纳斯稀土厂而与马华的立场相左，结果惨遭冻结党籍3年；徐祥强更公开反呛马华在批评东姑阿都阿兹事件的同时，马华也在党内打压异议。</p>
<p>“ 最起码，行动党不曾因为东姑阿都阿兹的意见不同而采取纪律行动；反观马华上下，许多人在大谈政党民主，但却对党内的‘异议分子’强烈批判，甚至采取冻结党籍行动，言行不一。”</p>
<p>她表示，马华总会长蔡细厉在今年4月，曾发表 “呼吁中央政府终止莱纳斯稀土厂计划，以显示本身是负责任及对人民心声保持高度敏感丶尊重民意的政府”的声明。</p>
<p>“徐祥强反对稀土厂的立场，理应和马华的立场一致，那么为何如今却因‘立场相左’而遭冻结党籍？”</p>
<p>也是沙登区国会议员的张念群今天发表文告说，很明显的，蔡细历反对稀土厂的立场根本就没有诚意，只不过是随着民间反对声浪高涨，为了取悦选民的“权宜之计”。</p>
<p><strong>人民有权参加集会</strong></p>
<p>她指出，还有428净选盟静坐抗议大会，蔡细厉也曾说，马华不禁上党员出席，因为人民有权参加和平集会。</p>
<p>“可是，在马六甲首席部长莫哈末阿里罗斯淡的施压下，蔡细厉不是捍卫马六甲妇女组主席江雪霞的‘集会自由’，而是抨击江雪霞在党内毫无贡献，马华纪律行动只会让政治生涯‘所剩无几’的江雪霞，有机会藉此宣传及提高知名度。”</p>
<p>她说，蔡细历对江雪霞的冷嘲热讽，不但显得他没有容人之量，亦流於小家小气，没具备应有的政治示范。</p>
<p>张念群指出，在众多课题上，马华的立场本根就是没有立场，一切都以巫统说的算数，只求让巫统开心而分到一些“面包屑”。</p>
<p>她说，不管是任何政党，在党内外拥有不同的声音属平常事，东姑阿都阿兹在集会自由的立场上和行动党出现矛盾，行动党除了发表声明重申党的立场，并没有打压异己的举动。</p>
<p>“即使东姑阿都阿兹如今选择离开，我们也是献上满满的祝福。”<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2755/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>林吉祥：让分手有风度落幕</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2752/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2752/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 04:34:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[领袖政见]]></category>
		<category><![CDATA[行动党]]></category>
		<category><![CDATA[言论自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2752</guid>
		<description><![CDATA[致东姑阿兹：尽管分道扬镳，但我们依然朝打造一个坚守廉正、人权、公平法治以及所有马来西亚人在阳光底下平等共处的乾净马来西亚目标前进。 若东姑阿兹改变其辞去民主行动党全国副主席及退党决定的话，我应是第一个站出来欢迎其决定的人，但是，假设他去意已决，我也只能尊重其决定。 过去数十年来，我所认识的东姑阿兹坚守原则、廉正价值，时值今日，我对他的看法依然没有改变一分一毫；即使是在我们近期的三次会面，即两次在他家中，第三次则是在国会见面的场合中，东姑阿兹也知道，我对他的看法并没有改变。 若分道扬镳已是不可回避的事实，就让这场分手尽可能有风度地落幕，把仇恨与怨愤降至最低。尽管我们已经分道扬镳，但我们依然朝打造一个坚守廉正、人权、公平法治以及所有马来西亚人在阳光底下平等共处的的乾净马来西亚目标前进。 在此，万分感谢东姑阿兹在担任民主行动党全国副主席以及槟州第一位民主行动党上议员期间的服务与贡献。 林吉祥 民主行动党国会领袖 &#160; &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p lang="en-US"><span style="font-family: SimSun;"><span style="font-size: small;"><strong><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/lks05_conew16.jpg" rel="lightbox[2752]"><img class="alignleft size-medium wp-image-2753" title="lks05_conew1" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/lks05_conew16-300x281.jpg" alt="" width="180" height="169" /></a>致东姑阿兹：尽管分道扬镳，但我们依然朝打造一个坚守廉正、<wbr>人权、<wbr>公平法治以及所有马来西亚人在阳光底下平等共处的乾净马来西亚目<wbr>标前进。</wbr></wbr></wbr></strong></span></span></p>
<p lang="en-US"><span style="font-family: SimSun;"><span style="font-size: small;">若东姑阿兹改变其辞去民主行动党全国副主席及退党决定的话，<wbr>我应是第一个站出来欢迎其决定的人，但是，假设他去意已决，<wbr>我也只能尊重其决定。</wbr></wbr></span></span></p>
<p><span style="font-family: SimSun;"><span style="font-size: small;">过去数十年来，我所认识的东姑阿兹坚守原则、廉正价值，<wbr>时值今日，我对他的看法依然没有改变一分一毫；<wbr>即使是在我们近期的三次会面，即两次在他家中，<wbr>第三次则是在国会见面的场合中，东姑阿兹也知道，<wbr>我对他的看法并没有改变。</wbr></wbr></wbr></wbr></span></span></p>
<p lang="en-US"><span style="font-family: SimSun;"><span style="font-size: small;">若分道扬镳已是不可回避的事实，<wbr>就让这场分手尽可能有风度地落幕，把仇恨与怨愤降至最低。<wbr>尽管我们已经分道扬镳，但我们依然朝打造一个坚守廉正、人权、<wbr>公平法治以及所有马来西亚人在阳光底下平等共处的的乾净马来西亚<wbr>目标前进。</wbr></wbr></wbr></wbr></span></span></p>
<p><span style="font-family: SimSun;"><span style="font-size: small;">在此，<wbr>万分感谢东姑阿兹在担任民主行动党全国副主席以及槟州第一位民主<wbr>行动党上议员期间的服务与贡献。</wbr></wbr></span></span></p>
<p><span style="font-family: SimSun;"><span style="font-size: small;">林吉祥</span></span></p>
<p><span style="font-family: SimSun;"><span style="font-size: small;">民主行动党国会领袖</span></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2752/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>刘镇东：邓章耀应对槟港口私营化表态</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2749/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2749/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 06:38:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[领袖政见]]></category>
		<category><![CDATA[国阵]]></category>
		<category><![CDATA[民主改革]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2749</guid>
		<description><![CDATA[槟州国阵新任主席邓章耀昨日证实传言中的恢复自由港建议和其他的政策建议。有关建议目前看来笼统，我等待邓氏公布具体政策细节以后，才进行全面的讨论。 但是，在讨论自由港的建议前，有一个先决条件，就是槟城港口必须留在政府手中，而不是私营化给赛莫达，否则自由港的讨论是没有意义的。 据了解，联邦政府已经准备就绪，要将槟城港口私营化给在柔佛拥有私营港口的赛莫达。  槟城港口在1950年代时，是国内所有港口当中吞吐量最大的。而且，在1933年以前槟城港口比新加坡港口更为重要。 如果私营化给赛莫达以后，槟城港口将成为赛莫达的柔佛港口的辅助港（feeder port)，最终将把槟城港口的整体实力进一步削弱。 因此，在邓章耀讨论自由港之前，有必要先回应关于槟城港口私营化的问题。 同时，邓章耀在代表中央政府提出新的“礼物”前，也有必要交待联邦政府之前对槟城承诺的“礼物”，否则答应了的“礼物”没来，在多的新承诺也没有人会相信，特别是下列的两项： （一）前首相阿都拉于2006年提出要给槟城三份礼物 &#8211; 第二大桥、外环公路和单轨火车。姑且不论相关计划是否可以彻底解决槟城的交通需要，但邓章耀至少要对旧的“礼物”&#8211; 外环公路和单轨火车&#8211;有所交代，才能取信于民。 （二）2010年6月首相纳吉在国会提出第十大马计划，承诺为槟城提供200辆新的巴士，将快捷通的巴士数量从350辆增加到550辆。两年后的今天尚未有任何眉目。这200辆巴士是国阵中央于2008年大选以后唯一为槟城提供的新承诺，以每辆巴士耗资50万令吉左右，200辆也不过1亿令吉。如果连1亿令吉的旧承诺也难以落实，新的“礼物”就没有什么意义。 刘镇东 &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/liewchintong01_conew1-223x300.jpg" rel="lightbox[2749]"><img class="alignleft size-full wp-image-2750" title="liewchintong01_conew1-223x300" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/liewchintong01_conew1-223x300.jpg" alt="" width="134" height="180" /></a>槟州国阵新任主席邓章耀昨日证实传言中的恢复自由港建议和其他的</strong><wbr><strong>政策建议。有关建议目前看来笼统，</strong><wbr><strong>我等待邓氏公布具体政策细节以后，才进行全面的讨论。</strong></wbr></wbr></p>
<p>但是，在讨论自由港的建议前，有一个先决条件，<wbr>就是槟城港口必须留在政府手中，而不是私营化给赛莫达，<wbr>否则自由港的讨论是没有意义的。</wbr></wbr></p>
<p>据了解，联邦政府已经准备就绪，<wbr>要将槟城港口私营化给在柔佛拥有私营港口的赛莫达。 </wbr></p>
<p>槟城港口在1950年代时，是国内所有港口当中吞吐量最大的。<wbr>而且，在1933年以前槟城港口比新加坡港口更为重要。</wbr></p>
<p>如果私营化给赛莫达以后，<wbr>槟城港口将成为赛莫达的柔佛港口的辅助港（feeder port)，最终将把槟城港口的整体实力进一步削弱。</wbr></p>
<p>因此，在邓章耀讨论自由港之前，<wbr>有必要先回应关于槟城港口私营化的问题。</wbr></p>
<p>同时，邓章耀在代表中央政府提出新的“礼物”前，<wbr>也有必要交待联邦政府之前对槟城承诺的“礼物”，否则答应了的“<wbr>礼物”没来，在多的新承诺也没有人会相信，特别是下列的两项：</wbr></wbr></p>
<p>（一）前首相阿都拉于2006年提出要给槟城三份礼物 &#8211; 第二大桥、外环公路和单轨火车。<wbr>姑且不论相关计划是否可以彻底解决槟城的交通需要，<wbr>但邓章耀至少要对旧的“礼物”&#8211; 外环公路和单轨火车&#8211;有所交代，才能取信于民。</wbr></wbr></p>
<p>（二）2010年6月首相纳吉在国会提出第十大马计划，<wbr>承诺为槟城提供200辆新的巴士，将快捷通的巴士数量从350辆<wbr>增加到550辆。两年后的今天尚未有任何眉目。这200辆巴士是<wbr>国阵中央于2008年大选以后唯一为槟城提供的新承诺，<wbr>以每辆巴士耗资50万令吉左右，200辆也不过1亿令吉。如果连<wbr>1亿令吉的旧承诺也难以落实，新的“礼物”就没有什么意义。</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></p>
<p>刘镇东</p>
<p>&nbsp;<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2749/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>林冠英：行动党可容纳东姑阿都阿兹</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2746/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2746/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 06:28:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[领袖政见]]></category>
		<category><![CDATA[民主]]></category>
		<category><![CDATA[行动党]]></category>
		<category><![CDATA[言论自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2746</guid>
		<description><![CDATA[民主行动党有足够的空间容纳东姑阿都阿兹继续成为全国副主席，并容纳他与行动党之间，针对净选盟要求在独立广场静坐抗议不能妥协的歧见。 上议员东姑阿都阿兹敦姑依布拉欣在退党时，他指出他与行动党领导层存有“不能妥协的歧见”，他不同意行动党的正式立场，即支持净选盟3.0在独立广场静坐抗议、要求更干净、自由及公平的选举。行动党有足够的空间容纳东姑阿都阿兹继续成为全国副主席，并容纳他与行动党之间，针对净选盟要求在独立广场静坐抗议不能妥协的歧见。 《当今大马》报道说，东姑阿都阿兹说由于他公开反对行动党，以致他自己选择不再被提名成为槟州的上议员，同时指出他的上议员职位并不是被行动党所开除。东姑阿兹也建议党领袖应该就他的不同意见，像对待其他党员一样，对他采取纪律行动。由于行动党并没有对他采取纪律行动，他决定退党以避免更多的难堪情况。 我对于东姑退党的宣布表示难过。行动党相信言论自由，每一个党员及领袖都可以拥有不同声音。我不赞同为了东姑反对行动党支持净选盟在独立广场静坐抗议的立场，而对他采取纪律行动。 东姑在428净选盟集会前后皆公开反对行动党的正式立场，确实让党内各阶级都觉得不快。但是，正如东姑有权公开说明他不认同党的立场，行动党针对净选盟的基本政策立场也必须被尊重。行动党没有因为东姑的言论立场而惩罚他，也没有任何人要求他离开或辞职。 对于东姑因为对竞选盟运动的立场分歧而要退党，我感到很难过。东姑加入行动党是因为行动党提供一个提倡廉洁及打击贪污的平台。行动党在2008年执政槟州后，在提倡廉洁及打击贪污方面实现了讲到做到的执政表现。 槟州民联政府在公开招标、公开政府合约及公开申报领袖资产方面取得领先的地位。不只国际透明组织及国家稽查报告称赞槟州的财政表现，连马华前总会长敦林良实也称赞槟州的杰出表现及廉洁且远离贪污。 撇开东姑的公开立场，行动党领袖皆不愿让他离开行动党，并希望他继续出任行动党副主席。我希望我们能以党内同志团结一心的精神，解决党内的任何歧见。我将会联络东姑，与他会面商量，希望原本要退党的他，可以回心转意。 林冠英 民主行动党秘书长 &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';"><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/limguaneng_conew15.jpg" rel="lightbox[2746]"><img class="alignleft size-medium wp-image-2692" title="limguaneng_conew1" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/limguaneng_conew15-210x300.jpg" alt="" width="126" height="180" /></a>民主行动党有足够的空间容纳东姑阿都阿兹继续成为全国副主席，</span></strong><wbr><strong><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">并容纳他与行动党之间，</span></strong><wbr><strong><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">针对净选盟要求在独立广场静坐抗议不能妥协的歧见。</span></strong></wbr></wbr></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">上议员东姑阿都阿兹敦姑依布拉欣在退党时，<wbr>他指出他与行动党领导层存有“不能妥协的歧见”，<wbr>他不同意行动党的正式立场，即支持净选盟</wbr></wbr></span>3.0<span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">在独立广场静坐抗<wbr>议、要求更干净、自由及公平的选举。<wbr>行动党有足够的空间容纳东姑阿都阿兹继续成为全国副主席，<wbr>并容纳他与行动党之间，<wbr>针对净选盟要求在独立广场静坐抗议不能妥协的歧见。</wbr></wbr></wbr></wbr></span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">《当今大马》报道说，东姑阿都阿兹说由于他公开反对行动党，<wbr>以致他自己选择不再被提名成为槟州的上议员，<wbr>同时指出他的上议员职位并不是被行动党所开除。<wbr>东姑阿兹也建议党领袖应该就他的不同意见，像对待其他党员一样，<wbr>对他采取纪律行动。由于行动党并没有对他采取纪律行动，<wbr>他决定退党以避免更多的难堪情况。</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">我对于东姑退党的宣布表示难过。行动党相信言论自由，<wbr>每一个党员及领袖都可以拥有不同声音。<wbr>我不赞同为了东姑反对行动党支持净选盟在独立广场静坐抗议的立场<wbr>，而对他采取纪律行动。</wbr></wbr></wbr></span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">东姑在</span>428<span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">净选盟集会前后皆公开反对行动党的正式立场，<wbr>确实让党内各阶级都觉得不快。但是，<wbr>正如东姑有权公开说明他不认同党的立场，<wbr>行动党针对净选盟的基本政策立场也必须被尊重。<wbr>行动党没有因为东姑的言论立场而惩罚他，<wbr>也没有任何人要求他离开或辞职。</wbr></wbr></wbr></wbr></wbr></span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">对于东姑因为对竞选盟运动的立场分歧而要退党，我感到很难过。<wbr>东姑加入行动党是因为行动党提供一个提倡廉洁及打击贪污的平台。<wbr>行动党在</wbr></wbr></span>2008<span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">年执政槟州后，<wbr>在提倡廉洁及打击贪污方面实现了讲到做到的执政表现。</wbr></span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">槟州民联政府在公开招标、<wbr>公开政府合约及公开申报领袖资产方面取得领先的地位。<wbr>不只国际透明组织及国家稽查报告称赞槟州的财政表现，<wbr>连马华前总会长敦林良实也称赞槟州的杰出表现及廉洁且远离贪污。</wbr></wbr></wbr></span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">撇开东姑的公开立场，行动党领袖皆不愿让他离开行动党，<wbr>并希望他继续出任行动党副主席。<wbr>我希望我们能以党内同志团结一心的精神，解决党内的任何歧见。<wbr>我将会联络东姑，与他会面商量，希望原本要退党的他，<wbr>可以回心转意。</wbr></wbr></wbr></wbr></span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">林冠英</span></p>
<p><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode';">民主行动党秘书长</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2746/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>林冠英：诺莫哈末耶谷与土权无异</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2743/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2743/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 06:44:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[领袖政见]]></category>
		<category><![CDATA[国阵]]></category>
		<category><![CDATA[巫统]]></category>
		<category><![CDATA[种族主义]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2743</guid>
		<description><![CDATA[丹斯里诺莫哈末耶谷及巫统不再需要非马来人的选票，他们诉诸土权组织的“马来主权” 种族牌，威胁说如果国阵输掉第13届大选，马来西亚将会回到1511年。 首相署部长丹斯里诺莫哈末耶谷与土著威权组织没有差别，他玩弄“马来主权”种族牌，威胁说如果国阵输掉第13届大选，马来西亚将会回到1511年。1511年是葡萄牙侵略马六甲王朝，开始了马来亚的殖民地历史。 丹斯里诺用1511年来支撑他的虚假论点，在野党没有能力维护土著议程。这是错误的比喻，因为葡萄牙是外国势力，而第13届大选是由马来西亚人来决定国家的命运。讽刺的是，这本来应该是民联对国阵和选委会讲的话，由于幽灵选民及可疑选民的出现，包括外国人也可以投票，在来届大选起着决定性的角色。 很明显地，国阵如果在来届大选保住政权，黑的将成为白的、白的将成为黑的，正如《新海峡时报》和《马来西亚前锋报》，他们因刊登假新闻的被迫道歉，或因诽谤而被令赔款。 在来届大选利用土著议程的种族牌，丹斯里诺及巫统已经传达了一个强烈的信号，那就是他们不在乎非马来人的选民。巫统和丹斯里诺采用土著议程做为唯一赢得选举的议程，并以槟城为例子，马来人被忽略。 我挑战丹斯里诺说明，哪一些前朝政府为马来人所推行的计划，在民联政府执政期间被中止。 槟州民联政府挑战丹斯里诺说明，槟州马来人在民联治理期间如何被忽略。丹斯里诺可不可以讲出，哪一些前朝首长丹斯里许子根所推行的政策，在民联执政期间被中止？如果丹斯里诺不这么做，那么他就是与土权组织没有差别，玩弄种族牌和恐惧牌。 事实上，我们不只延续了福利援助计划，民联政府还增加至前所未有的水平， 是国阵过去50年也没做的事。我们拨出超过5000万令吉来推行现金援助，从乐龄人士、残障人士、单亲妈妈每年100令吉回馈金，以及一年级、四年级、中一、中四学生的援助金。为贫穷人士及单亲妈妈而设的微型贷款、一次性支付1000令吉给逝世乐龄人士怃恤金及家庭收入少过4000令吉政府大学学生、以及每名新生儿200令吉。 最令人印象深刻的是槟州成功在一年内扫除赤贫，确保每个家庭每月收入达600令吉，这是国阵过去50年也做不到的。2015年，槟州将会成为全马第一个扫除贫穷的州属。 就连州政府合约也是通过公开招标，依据最好的价格、最好的品质、最好的管理颁发的。70%的合约由马来承包商获得。虽然比起以前100%给完巫统朋党，但是在价值方面而言，真正有能力的马来承包商比前朝政府获得更多。 这其中的原因是，在2008-2011年间，槟州民联政府增加了社会福利及基建开销，比2004-2007年的13亿8700万令吉增加55%，达21亿4200万令吉。例如，槟州的道路工程拨款从2007年1025万令吉增加至2012年4160万令吉，近乎100%由马来承包商获得。2012年，州政府批准了史上最高的伊斯兰事务拨款6400万令吉。 丹斯里诺不讲道理和事实，一味地玩弄情绪，显示他与土权组织没有差别。在槟州，土权组织的人可以致伤记者，不只一次，而是发生了两个次，一次在去年7月，另一次发生在2月26日关仔角反莱纳斯集会。但是，当局没有对土权组织、巫统袭击人士采取任何行为。在2012年5月10日，警方竟然允许土权组织在我的私人住家门前进行一场兴都教葬礼。 如果丹斯里诺可以成功地利用1511年来吓唬人，继续追求土著议程和马来主权，这才是民主、多元种族和谐、多元文化及一个马来西亚的葬礼！ 林冠英 民主行动党秘书长]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/limguaneng_conew14.jpg" rel="lightbox[2743]"><img class="alignleft size-medium wp-image-2681" title="limguaneng_conew1" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/limguaneng_conew14-210x300.jpg" alt="" width="126" height="180" /></a><strong>丹斯里诺莫哈末耶谷及巫统不再需要非马来人的选票，他们诉诸土权组织的“马来主权” 种族牌，威胁说如果国阵输掉第13届大选，马来西亚将会回到1511年</strong>。</p>
<p>首相署部长丹斯里诺莫哈末耶谷与土著威权组织没有差别，他玩弄“马来主权”种族牌，威胁说如果国阵输掉第13届大选，马来西亚将会回到1511年。1511年是葡萄牙侵略马六甲王朝，开始了马来亚的殖民地历史。</p>
<p>丹斯里诺用1511年来支撑他的虚假论点，在野党没有能力维护土著议程。这是错误的比喻，因为葡萄牙是外国势力，而第13届大选是由马来西亚人来决定国家的命运。讽刺的是，这本来应该是民联对国阵和选委会讲的话，由于幽灵选民及可疑选民的出现，包括外国人也可以投票，在来届大选起着决定性的角色。</p>
<p>很明显地，国阵如果在来届大选保住政权，黑的将成为白的、白的将成为黑的，正如《新海峡时报》和《马来西亚前锋报》，他们因刊登假新闻的被迫道歉，或因诽谤而被令赔款。</p>
<p>在来届大选利用土著议程的种族牌，丹斯里诺及巫统已经传达了一个强烈的信号，那就是他们不在乎非马来人的选民。巫统和丹斯里诺采用土著议程做为唯一赢得选举的议程，并以槟城为例子，马来人被忽略。</p>
<p><strong>我挑战丹斯里诺说明，哪一些前朝政府为马来人所推行的计划，在民联政府执政期间被中止。</strong></p>
<p>槟州民联政府挑战丹斯里诺说明，槟州马来人在民联治理期间如何被忽略。丹斯里诺可不可以讲出，哪一些前朝首长丹斯里许子根所推行的政策，在民联执政期间被中止？如果丹斯里诺不这么做，那么他就是与土权组织没有差别，玩弄种族牌和恐惧牌。</p>
<p>事实上，我们不只延续了福利援助计划，民联政府还增加至前所未有的水平， 是国阵过去50年也没做的事。我们拨出超过5000万令吉来推行现金援助，从乐龄人士、残障人士、单亲妈妈每年100令吉回馈金，以及一年级、四年级、中一、中四学生的援助金。为贫穷人士及单亲妈妈而设的微型贷款、一次性支付1000令吉给逝世乐龄人士怃恤金及家庭收入少过4000令吉政府大学学生、以及每名新生儿200令吉。</p>
<p>最令人印象深刻的是槟州成功在一年内扫除赤贫，确保每个家庭每月收入达600令吉，这是国阵过去50年也做不到的。2015年，槟州将会成为全马第一个扫除贫穷的州属。</p>
<p>就连州政府合约也是通过公开招标，依据最好的价格、最好的品质、最好的管理颁发的。70%的合约由马来承包商获得。虽然比起以前100%给完巫统朋党，但是在价值方面而言，真正有能力的马来承包商比前朝政府获得更多。</p>
<p>这其中的原因是，在2008-2011年间，槟州民联政府增加了社会福利及基建开销，比2004-2007年的13亿8700万令吉增加55%，达21亿4200万令吉。例如，槟州的道路工程拨款从2007年1025万令吉增加至2012年4160万令吉，近乎100%由马来承包商获得。2012年，州政府批准了史上最高的伊斯兰事务拨款6400万令吉。</p>
<p>丹斯里诺不讲道理和事实，一味地玩弄情绪，显示他与土权组织没有差别。在槟州，土权组织的人可以致伤记者，不只一次，而是发生了两个次，一次在去年7月，另一次发生在2月26日关仔角反莱纳斯集会。但是，当局没有对土权组织、巫统袭击人士采取任何行为。在2012年5月10日，警方竟然允许土权组织在我的私人住家门前进行一场兴都教葬礼。</p>
<p>如果丹斯里诺可以成功地利用1511年来吓唬人，继续追求土著议程和马来主权，这才是民主、多元种族和谐、多元文化及一个马来西亚的葬礼！</p>
<p>林冠英<br />
民主行动党秘书长<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2743/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>林冠英：行动党抵制哈聂夫领导的调查团</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2741/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2741/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2012 08:04:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[领袖政见]]></category>
		<category><![CDATA[净选盟2.0]]></category>
		<category><![CDATA[国阵]]></category>
		<category><![CDATA[行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2741</guid>
		<description><![CDATA[行动党宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团， 因为他曾公开批评净选盟3.0与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。 敦莫哈末哈聂夫驳斥那些指责他领导独委会调查净选盟3.0暴力事件，将导致调查结果不公的言论，并说他在之前的警方调查工作向来公正不阿。这名前任总警长也说，他的委任并没有利益冲突，因为调查团将会处理真相。 现在在问题不在于他任职全国总警长期间，是否公平和公正。真正的问题在于他对于净选盟已有预设政治立场，他说共产党员的同情者也参与其中，他也支持首相纳吉的说法，宣称净选盟大集会意图推翻政府。事实上，在发表这种言论后，他应该被列为目击者，而不是独委会成员。 敦哈聂夫被委任为独委会成员，很明显地存有利益冲突。例如，如果政府要设立一个委员会，讨论是否要发出赌博娱乐执照给其它公司，那么敦哈聂夫肯定有利益冲突不符合资格受任， 他身为云顶的署理主席，肯定是潜在的竞争对手。而由于他的背景人人皆知，因此他不适合参与这类委员会。 敦哈聂夫应该是第一个 不具资格的独委会成员，由于这个独委会的调查对象涉及警方，而他曾经公开谴责净选盟，他对集会的偏见已经显示利益冲突的问题。最后，他竟然将净选盟与共产主义挂钩，看来他还活在那场已经总结的历史战争中，让我们可以预见调查的结果。根据他的错误逻辑，马来西亚根本不应该在1989年12月2日与马来亚共产党签署和平协议。 行动党因此宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团， 因为他曾公开批评净选盟3.0与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。 行动党支持净选盟2.0的提议，让联合国促进和保护意见和言论自由权利特别专员（Special Rapporteur）拉鲁（Frank La Rue）前来我国调查净选盟3.0集会，后者已经自荐联同他的同事麦娜基亚、马来西亚人权委员会（SUHAKAM）参与调查工作。行动党也认同律师公会，即独立调查委员会缺乏法律框架，没有权力召见证人或参与者，也缺乏法律权力获取文件证据，因此没有法律地位。 鉴于上述原因以及敦哈聂夫受委领导独立调查团撤查净选盟3.0大集会暴力事件， 让人怀疑这是不是当局企图漂白警方对付和平集会者的暴力、掩饰受害者所承受的痛苦，或是以此找藉口，合理化国阵指净选盟3.0企图推翻民选政府的谎言？ 林冠英 民主行动党秘书长 行民主行动党秘书长动党宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团，因为他曾公开批评净选盟3.0与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。 敦莫哈末哈聂夫驳斥那些指责他领导独委会调查净选盟3.0暴力事件，将导致调查结果不公的言论，并说他在之前的警方调查工作向来公正不阿。这名前任总警长也说，他的委任并没有利益冲突，因为调查团将会处理真相。 现在在问题不在于他任职全国总警长期间，是否公平和公正。真正的问题在于他对于净选盟已有预设政治立场，他说共产党员的同情者也参与其中，他也支持首相纳吉的说法，宣称净选盟大集会意图推翻政府。事实上，在发表这种言论后，他应该被列为目击者，而不是独委会成员。 敦哈聂夫被委任为独委会成员，很明显地存有利益冲突。例如，如果政府要设立一个委员会，讨论是否要发出赌博娱乐执照给其它公司，那么敦哈聂夫肯定有利益冲突不符合资格受任，他身为云顶的署理主席，肯定是潜在的竞争对手。而由于他的背景人人皆知，因此他不适合参与这类委员会。 敦哈聂夫应该是第一个不具资格的独委会成员，由于这个独委会的调查对象涉及警方，而他曾经公开谴责净选盟，他对集会的偏见已经显示利益冲突的问题。最后，他竟然将净选盟与共产主义挂钩，看来他还活在那场已经总结的历史战争中，让我们可以预见调查的结果。根据他的错误逻辑，马来西亚根本不应该在1989年12月2日与马来亚共产党签署和平协议。 行动党因此宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团，因为他曾公开批评净选盟3.0与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。 行动党支持净选盟2.0的提议，让联合国促进和保护意见和言论自由权利特别专员（Special Rapporteur）拉鲁（Frank La Rue）前来我国调查净选盟3.0集会，后者已经自荐联同他的同事麦娜基亚、马来西亚人权委员会（SUHAKAM）参与调查工作。行动党也认同律师公会，即独立调查委员会缺乏法律框架，没有权力召见证人或参与者，也缺乏法律权力获取文件证据，因此没有法律地位。 鉴于上述原因以及敦哈聂夫受委领导独立调查团撤查净选盟3.0大集会暴力事件，让人怀疑这是不是当局企图漂白警方对付和平集会者的暴力、掩饰受害者所承受的痛苦，或是以此找藉口，合理化国阵指净选盟3.0企图推翻民选政府的谎言？   林冠英]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/limguaneng_conew15.jpg" rel="lightbox[2741]"><img class="alignleft size-medium wp-image-2692" title="limguaneng_conew1" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/limguaneng_conew15-210x300.jpg" alt="" style=padding-right=20px width="147" height="210" /></a>行动党宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团， 因为他曾公开批评净选盟3.0与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。</strong></p>
<p>敦莫哈末哈聂夫驳斥那些指责他领导独委会调查净选盟3.0暴力事件，将导致调查结果不公的言论，并说他在之前的警方调查工作向来公正不阿。这名前任总警长也说，他的委任并没有利益冲突，因为调查团将会处理真相。</p>
<p>现在在问题不在于他任职全国总警长期间，是否公平和公正。真正的问题在于他对于净选盟已有预设政治立场，他说共产党员的同情者也参与其中，他也支持首相纳吉的说法，宣称净选盟大集会意图推翻政府。事实上，在发表这种言论后，他应该被列为目击者，而不是独委会成员。</p>
<p>敦哈聂夫被委任为独委会成员，很明显地存有利益冲突。例如，如果政府要设立一个委员会，讨论是否要发出赌博娱乐执照给其它公司，那么敦哈聂夫肯定有利益冲突不符合资格受任， 他身为云顶的署理主席，肯定是潜在的竞争对手。而由于他的背景人人皆知，因此他不适合参与这类委员会。</p>
<p>敦哈聂夫应该是第一个 不具资格的独委会成员，由于这个独委会的调查对象涉及警方，而他曾经公开谴责净选盟，他对集会的偏见已经显示利益冲突的问题。最后，他竟然将净选盟与共产主义挂钩，看来他还活在那场已经总结的历史战争中，让我们可以预见调查的结果。根据他的错误逻辑，马来西亚根本不应该在1989年12月2日与马来亚共产党签署和平协议。</p>
<p>行动党因此宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团， 因为他曾公开批评净选盟3.0与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。</p>
<p>行动党支持净选盟2.0的提议，让联合国促进和保护意见和言论自由权利特别专员（Special Rapporteur）拉鲁（Frank La Rue）前来我国调查净选盟3.0集会，后者已经自荐联同他的同事麦娜基亚、马来西亚人权委员会（SUHAKAM）参与调查工作。行动党也认同律师公会，即独立调查委员会缺乏法律框架，没有权力召见证人或参与者，也缺乏法律权力获取文件证据，因此没有法律地位。</p>
<p>鉴于上述原因以及敦哈聂夫受委领导独立调查团撤查净选盟3.0大集会暴力事件， 让人怀疑这是不是当局企图漂白警方对付和平集会者的暴力、掩饰受害者所承受的痛苦，或是以此找藉口，合理化国阵指净选盟3.0企图推翻民选政府的谎言？</p>
<p>林冠英</p>
<p>民主行动党秘书长</p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">行民主行动党秘书长动党宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">大集会暴力独立调查团，</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">因为他曾公开批评净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">敦莫哈末哈聂夫驳斥那些指责他领导独委会调查净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">暴力事件，将导致调查结果不公的言论，并说他在之前的警方调查工作向来公正不阿。这名前任总警长也说，他的委任并没有利益冲突，因为调查团将会处理真相。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">现在在问题不在于他任职全国总警长期间，是否公平和公正。真正的问题在于他对于净选盟已有预设政治立场，他说共产党员的同情者也参与其中，他也支持首相纳吉的说法，宣称净选盟大集会意图推翻政府。事实上，在发表这种言论后，他应该被列为目击者，而不是独委会成员。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">敦哈聂夫被委任为独委会成员，很明显地存有利益冲突。例如，如果政府要设立一个委员会，讨论是否要发出赌博娱乐执照给其它公司，那么敦哈聂夫肯定有利益冲突不符合资格受任，</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">他身为云顶的署理主席，肯定是潜在的竞争对手。而由于他的背景人人皆知，因此他不适合参与这类委员会。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">敦哈聂夫应该是第一个</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">不具资格的独委会成员，由于这个独委会的调查对象涉及警方，而他曾经公开谴责净选盟，他对集会的偏见已经显示利益冲突的问题。最后，他竟然将净选盟与共产主义挂钩，看来他还活在那场已经总结的历史战争中，让我们可以预见调查的结果。根据他的错误逻辑，马来西亚根本不应该在</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">1989</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">年</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">12</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">月</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">2</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">日与马来亚共产党签署和平协议。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">行动党因此宣布，只要敦哈聂夫继续担任主席及委员，我们将抵制净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">大集会暴力独立调查团，</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">因为他曾公开批评净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">与共产党员有关、有意推翻民选政府，这种评论已经彰显他的不公正性。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">行动党支持净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">2.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">的提议，让联合国促进和保护意见和言论自由权利特别专员（</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Special Rapporteur</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">）拉鲁（</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Frank La Rue</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">）前来我国调查净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">集会，后者已经自荐联同他的同事麦娜基亚、马来西亚人权委员会（</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">SUHAKAM</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">）参与调查工作。行动党也认同律师公会，即独立调查委员会缺乏法律框架，没有权力召见证人或参与者，也缺乏法律权力获取文件证据，因此没有法律地位。</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">鉴于上述原因以及敦哈聂夫受委领导独立调查团撤查净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">大集会暴力事件，</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">让人怀疑这是不是当局企图漂白警方对付和平集会者的暴力、掩饰受害者所承受的痛苦，或是以此找藉口，合理化国阵指净选盟</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">3.0</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">企图推翻民选政府的谎言？</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;" lang="ZH-CN">林冠英</span></p>
<p><!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2741/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>倪可敏：别让人权委员会变“纸老虎”</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2738/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2738/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2012 07:56:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[新闻]]></category>
		<category><![CDATA[人权]]></category>
		<category><![CDATA[國內]]></category>
		<category><![CDATA[民主改革]]></category>
		<category><![CDATA[行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2738</guid>
		<description><![CDATA[吡州行动党今日呼吁政府尊重大马人权委员会并以行动改善该委员会“纸老虎”的形象，否则就应解散该会以免浪费公币。 该党州秘书兼太平区国会议员倪可敏今日指出，大马人权委员会自从1999年成立以来，其年度报告从来都不曾获得国会辩论，它召开的听证会裁决政府也无须遵守，其委员更毫无实权，这使到大马人权委员会沦另有名无实的“纸老虎”，实际上名存实亡，情况令人失望。 倪可敏指出，大马人权委员会每年都向国会呈交报告，可是其报告书却沦为粉饰橱帘的装饰品，国会从来都不曾正视及辩论其报告。他举例，大马人权委员会针对709净选盟大集会召开的听证会裁决警方过度使用暴力，并要求政府应向和平集会的群众公开道歉及受伤的人士做出赔偿，可是迄今却仿如对牛弹琴、石沉大海。若政府连元首委任的人权委员会也不尊重，大马人权委员会实在没有必要继续让自己成為无关痛痒的“摆设品”。 也是班台区州议员的倪氏指出，国阵施政时常自相矛盾，比如耗资数百万成立皇家调查委员会，可是却不采纳皇委会的建议；最明显的例子就是赵明福的冤案至今无人被控、而皇委会建议的警方独立投诉与调查委员会(IPCMC)则影踪全无。由于政府没有以身作则，这导致皇委会等机构的声誉与威信扫地，侵犯人权者则更变本加厉。 倪可敏今天联同民联前大臣拿督斯里尼查前往爱大华甘榜吉打出席伊斯兰党“与民同在、改朝换代”座谈会后向媒体如是表示。该座谈会成功吸引近500名村民出席聆听，反应热烈。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_2739" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/IMG_6115.jpg" rel="lightbox[2738]"><img class="size-medium wp-image-2739" title="IMG_6115" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/IMG_6115-300x200.jpg" alt="" width="300" height="200" /></a><p class="wp-caption-text">倪可敏联同民联前大臣尼查前往甘榜吉打出席伊斯兰党&lt;与民同在、改朝换代&gt;座谈会，该座谈会成功吸引近500名村民出席聆听，反应热烈。</p></div>
<p><strong>吡州行动党今日呼吁政府尊重大马人权委员会并以行动改善该委员会“纸老虎”的形象，否则就应解散该会以免浪费公币。</strong></p>
<p>该党州秘书兼太平区国会议员倪可敏今日指出，大马人权委员会自从1999年成立以来，其年度报告从来都不曾获得国会辩论，它召开的听证会裁决政府也无须遵守，其委员更毫无实权，这使到大马人权委员会沦另有名无实的“纸老虎”，实际上名存实亡，情况令人失望。</p>
<p>倪可敏指出，大马人权委员会每年都向国会呈交报告，可是其报告书却沦为粉饰橱帘的装饰品，国会从来都不曾正视及辩论其报告。他举例，大马人权委员会针对709净选盟大集会召开的听证会裁决警方过度使用暴力，并要求政府应向和平集会的群众公开道歉及受伤的人士做出赔偿，可是迄今却仿如对牛弹琴、石沉大海。若政府连元首委任的人权委员会也不尊重，大马人权委员会实在没有必要继续让自己成為无关痛痒的“摆设品”。</p>
<p>也是班台区州议员的倪氏指出，国阵施政时常自相矛盾，比如耗资数百万成立皇家调查委员会，可是却不采纳皇委会的建议；最明显的例子就是赵明福的冤案至今无人被控、而皇委会建议的警方独立投诉与调查委员会(IPCMC)则影踪全无。由于政府没有以身作则，这导致皇委会等机构的声誉与威信扫地，侵犯人权者则更变本加厉。</p>
<p>倪可敏今天联同民联前大臣拿督斯里尼查前往爱大华甘榜吉打出席伊斯兰党“与民同在、改朝换代”座谈会后向媒体如是表示。该座谈会成功吸引近500名村民出席聆听，反应热烈。<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2738/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>矢为森州打造美好未来</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2735/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2735/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 12:28:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[国内]]></category>
		<category><![CDATA[两线制]]></category>
		<category><![CDATA[國內]]></category>
		<category><![CDATA[民主改革]]></category>
		<category><![CDATA[行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2735</guid>
		<description><![CDATA[报导：陈瑞雯 森美兰州被民联列为前线州之一，2008年大选，在野党在森州只欠4席就可以执政，可见改朝换代对森州人而言并不是一个无法达成的梦想。 民联在其他州成立政府，似乎也可以在森州的社群里激起另一种思维，那就是人民多了一个选择、森州可以有新政府。 森州民主行动党主席陆兆福在接受《火箭报》专访时指出，国阵的失败政策、贪污滥权已经不是最主要的课题，他认为现今最重要的是“制造一个选择”给选民。 “我们必须要让选民了解在来临的大选，他们拥有一个黄金机会来决定下一个执政者。以往，选民都不会想像到这种局面，但308大选后，就证明了这个机会是存在的。我们必须让选民了解自己手中的一票是决定了整个国家的方向，人民不能只凭一两个课题来决定把票投给谁。” 民联不许空白承诺 他指出，森州民联在大选宣言中拟定的政策方向，有部分是取自于其他民联州政府。 “我们认为其他民联州属的落实的良好政策，若适用于森州就会采用，我们能做的就一定落实，森州民联并不是如国阵所说般许下空白的承诺。 “我们只承诺那些我们可以承担的政策，比如雪州及霹雳州的免费水计划，我们不会采用，因森州无法承担其开销。” 询及大选宣言中，有哪些政策是可以在执政后马上落实的，陆兆福列出其中数项就包括：大臣及州行政议员公布私人财产、所有发展计划必须公开招标、成立专员署来监督州政府的操作等，都可以在一年内落实。 从在野角色吸取经验 “我们的目标是要在一届任期内，打造一个廉洁、有问责制、有能力及透明化的政府。我们也会尽力去根除管理上的漏洞、制度化管理金钱及加强州的经济。” 他期望民联能在第二年落实福利政策，如发放500令吉给单亲妈妈、每年拨100令吉给每一位乐龄人士以及去世后的2千500令吉抚恤金等。 询及森州民联是否已有足够的人手及经验去成立州政府时，他说，由于民联三党的领袖已是州议员，他相信森州民联比起雪州及霹雳州的民联在2008年时来得有经验。 “我们是决策者，会落实我们的政策，并且说服及监督公务员去行使。民联保证现有的公务员架构会被保持，但那些重要职位及破坏州政府的人就会被撤换，我们不想看见雪州及霹雳州民联政府面对的问题，出现在森州。 “我们希望我们可以更诚实及透明化地治理森州，平衡发展经济，以为人民带来更好的生活；自2008年起，民联三党的领袖一起工作也加强了对彼此的了解，我相信情况若发生，我们知道要怎么做。” 乡区选民支持率上升 他强调，森州民联的大选宣言推出后，民联就在全州发动宣传工作，分发这份宣言，在第一期已分发了10万份。 “过程中，民联三党的合作度更加强了，我们一起去拜访选民，办共同的活动，所以也协助建立我们在基层上的工作。” 谈及人民对大选宣言的回响时，他说已有不少人接获民联的大选宣言，他相信这有助于让选民更了解森州民联的政策和方向。 “虽有很多人说乡区选民都倾向国阵，但我觉得这个说法是可以被挑战的，首先，大选还未来到，无人可以知道选票的方向，其二就是乡区选民对民联的支持率也越来越高，我们的活动及讲座都获得热烈响应。” 加强治安与环境政策 森州民联大选宣言主张让人民当家作主，主张落实地方政府选举和让人民开放旁听地方政府会议，并且推行直选村长制度，此外还有制定“自由资讯法案”以保障人民的知情权，这些政策已在雪州及霹雳州推行，而且获得许多好评，这些政策也是国阵在过去数十年来做不到的。 此外，民联也加强在治安与保护环境方面的政策，如强化保安措施及保存更多森林保护区，另在基设及公共设备方面，民联承诺会提升全森州的道路素质，值得一提的是，民联也会在全森州提供免费的互联网服务。 《火箭报》将在下期刊登完整的森州大选宣言，敬请期待。 &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>
<div id="attachment_2699" class="wp-caption alignright" style="width: 160px"><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/陆兆福.jpg" rel="lightbox[2735]"><img class="size-thumbnail wp-image-2699" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/陆兆福-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a><p class="wp-caption-text">陆兆福</p></div>
<p>报导：陈瑞雯</p>
<p>森美兰州被民联列为前线州之一，2008年大选，在野党在森州只欠4席就可以执政，可见改朝换代对森州人而言并不是一个无法达成的梦想。</p>
<p>民联在其他州成立政府，似乎也可以在森州的社群里激起另一种思维，那就是人民多了一个选择、森州可以有新政府。</p>
<p>森州民主行动党主席陆兆福在接受《火箭报》专访时指出，国阵的失败政策、贪污滥权已经不是最主要的课题，他认为现今最重要的是“制造一个选择”给选民。</p>
<p>“我们必须要让选民了解在来临的大选，他们拥有一个黄金机会来决定下一个执政者。以往，选民都不会想像到这种局面，但308大选后，就证明了这个机会是存在的。我们必须让选民了解自己手中的一票是决定了整个国家的方向，人民不能只凭一两个课题来决定把票投给谁。”</p>
<p><strong>民联不许空白承诺</strong></p>
<p>他指出，森州民联在大选宣言中拟定的政策方向，有部分是取自于其他民联州政府。</p>
<p>“我们认为其他民联州属的落实的良好政策，若适用于森州就会采用，我们能做的就一定落实，森州民联并不是如国阵所说般许下空白的承诺。</p>
<p>“我们只承诺那些我们可以承担的政策，比如雪州及霹雳州的免费水计划，我们不会采用，因森州无法承担其开销。”</p>
<p>询及大选宣言中，有哪些政策是可以在执政后马上落实的，陆兆福列出其中数项就包括：大臣及州行政议员公布私人财产、所有发展计划必须公开招标、成立专员署来监督州政府的操作等，都可以在一年内落实。</p>
<p><strong><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/MenifestoN9CN_2_CO-02.jpg" rel="lightbox[2735]"><img class="alignleft size-medium wp-image-2736" title="MenifestoN9CN_2" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/MenifestoN9CN_2_CO-02-209x300.jpg" alt="" width="209" height="300" /></a>从在野角色吸取经验</strong></p>
<p>“我们的目标是要在一届任期内，打造一个廉洁、有问责制、有能力及透明化的政府。我们也会尽力去根除管理上的漏洞、制度化管理金钱及加强州的经济。”</p>
<p>他期望民联能在第二年落实福利政策，如发放500令吉给单亲妈妈、每年拨100令吉给每一位乐龄人士以及去世后的2千500令吉抚恤金等。</p>
<p>询及森州民联是否已有足够的人手及经验去成立州政府时，他说，由于民联三党的领袖已是州议员，他相信森州民联比起雪州及霹雳州的民联在2008年时来得有经验。</p>
<p>“我们是决策者，会落实我们的政策，并且说服及监督公务员去行使。民联保证现有的公务员架构会被保持，但那些重要职位及破坏州政府的人就会被撤换，我们不想看见雪州及霹雳州民联政府面对的问题，出现在森州。</p>
<p>“我们希望我们可以更诚实及透明化地治理森州，平衡发展经济，以为人民带来更好的生活；自2008年起，民联三党的领袖一起工作也加强了对彼此的了解，我相信情况若发生，我们知道要怎么做。”</p>
<p><strong>乡区选民支持率上升</strong></p>
<p>他强调，森州民联的大选宣言推出后，民联就在全州发动宣传工作，分发这份宣言，在第一期已分发了10万份。</p>
<p>“过程中，民联三党的合作度更加强了，我们一起去拜访选民，办共同的活动，所以也协助建立我们在基层上的工作。”</p>
<p>谈及人民对大选宣言的回响时，他说已有不少人接获民联的大选宣言，他相信这有助于让选民更了解森州民联的政策和方向。</p>
<p>“虽有很多人说乡区选民都倾向国阵，但我觉得这个说法是可以被挑战的，首先，大选还未来到，无人可以知道选票的方向，其二就是乡区选民对民联的支持率也越来越高，我们的活动及讲座都获得热烈响应。”</p>
<p><strong>加强治安与环境政策</strong></p>
<p>森州民联大选宣言主张让人民当家作主，主张落实地方政府选举和让人民开放旁听地方政府会议，并且推行直选村长制度，此外还有制定“自由资讯法案”以保障人民的知情权，这些政策已在雪州及霹雳州推行，而且获得许多好评，这些政策也是国阵在过去数十年来做不到的。</p>
<p>此外，民联也加强在治安与保护环境方面的政策，如强化保安措施及保存更多森林保护区，另在基设及公共设备方面，民联承诺会提升全森州的道路素质，值得一提的是，民联也会在全森州提供免费的互联网服务。</p>
<p>《火箭报》将在下期刊登完整的森州大选宣言，敬请期待。</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p><!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2735/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>谢谢白毛     砂成全马第4穷州属</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2730/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2730/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 12:19:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[国内]]></category>
		<category><![CDATA[两线制]]></category>
		<category><![CDATA[砂拉越]]></category>
		<category><![CDATA[贪污]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2730</guid>
		<description><![CDATA[特约报导：张念深 民联执政中央，透过反贪局的有效操作，包括调查砂拉越州的涉贪与滥权人士，将为州内的政治局势带来改变，甚至进一步促成砂拉越州改朝换代的愿景！ 砂州行动党主席黄和联国州议员指出，虽然2011年416州选举中，民联在华人区取得突破，但若欲改变砂州的整体政治格局，唯有透过执政中央，对这个州属打造廉洁、公平与合理的局面，方能改变旧政治思维，以及金钱政治汜滥的现象。 有鉴于此，要改变砂州政经文教领域所面对的种种困境，并赋予人民更多公平发展与就业的机会，肃贪经已成为当前刻不容缓的要务，然而，这只有透过民联执政中央才能促成。 国阵党团领袖被揭发的贪腐个案层出不穷，人民倘若再期望国阵政府对自身党羽的贪污行径采取行动，几乎已是不可能的事。即使面对有凭有据的失责行为，国阵领袖也仅轻描淡写地以“买卖交易”来推卸责任，并企图脱罪。 在砂拉越州，有关贪腐情况更形恶劣。国阵政府光明正大地将属于州政府的土地，以贱价售予首席部长泰益的家族企业，不仅未受到任何对付，相反地，任何相关的资讯皆被以国阵为主导的州政府透过不正当，且不合法的手段移除，企图销毁证据。 砂州土地惨遭贱卖 行动党朋岭区州议员杨薇讳在2011年11月的砂州议会召开期间，曾主动揭发土地遭贱卖的事件，并指责砂州政府将古晋国际机场附近三块总共269英亩的州政府土地，以贱价售予一家默默无名的公司，即Monarda有限公司。 该幅土地市值每英亩高达200万至250万令吉，但砂州政府却以超低的7千800万令吉，或每英亩29万1千令吉脱售给Monarda公司。 杨薇讳当时斥责：“有关土地市值应为5亿令吉，但却以7千800万令吉的贱价给了泰益及陈康南的孩子。” 她也曾向公司委员会查证，该家Monarda公司乃泰益的长女贾米拉（Jamilah Hamidah）、幼女哈妮法（Hanifah Hajar）、长子玛目阿布勃基（Mahmud Abu Bekir）、陈康南的女儿阿妮莎（Anisa Hamidah Abdillah）及一名不明人士所联合拥有。阿妮莎也是泰益次子苏莱曼（Sulaiman Abdul Rahman）的妻子。 白毛政府消声、消文 遗憾的是，杨薇讳的相关质问，竟然完全在州议会议记录中宣告“失踪”，间中也包括了向首长泰益询问有关砂州国际医疗中心的建筑经费等。 同时，古晋国会议员张健仁于2010年也揭露了，砂州国阵政府以贱价将巴都林当路的一块33.6英亩的土地，卖给一家私人公司。 据了解，行动党当时曾聘请专业人士对巴都林当路的该片土地进行了估价，该地段市价为一英亩250万至300万令吉，不过却以一英亩90万9千令吉的低价，转售给私人财团。 最令人气愤的是，当在野党州议员们在州议会屡次提到砂州国阵领袖家族公司的课题之际，议长阿斯菲亚动辄采取“消音”行动，将麦克风声量关闭，且在会议记录中将相关课题删除，就连在野党议员们针对这些课题提呈的口头提问，也不获回答。 在砂州，那些没有朋党色彩的民间团体若向州政府申请拨出土地，往往石沉大海，未能获得任何回应。 更甚的是，一些民间团体透过国阵成员党领袖申请土地，最终土地却遭“骑劫”，落在有关政治人物的手中。数年前诗巫种植人公会的个案，即是其中最为典型的例子，让公会领导们面对了孤立无援、求助无门的窘境。 从砂州国阵政府过去近50年来的操作模式来分析，除了国阵朋党及利益挂勾的财团以外，一般平民百姓与民间团体若欲向州政府申请拨地，简直是无异于“缘木求鱼”。 而砂州今天之所以沦落为全国第四的贫穷州属，幕后的黑手实际上乃砂州国阵政府，降低了民间的整体生产能力，尤其是需要土地作为生产用途的生产活动。 黄和联重申，倘若国阵继续执政，砂拉越州经济领域的黑箱作业模式永远不会改变，而人民也无法摆脱现有的经济困境，而州内华社长久以来积极争取的“制度化拨款予华校”的愿望，也不可能达致。 “只有根据民联的执政模式，这种困境才能改变，否则，更多的砂拉越资源与资产将被国阵透过同样的方式，贱价售予或授予朋党，而州内广大人民依旧求助无门，被迫离乡背井，寻找生计。” “既然砂州政府可以采取不透明的方式，将土地以贱价脱售给与首席部长泰益有关的公司，同时有人帮忙销毁证据，那么试问还有什么事情是不能发生的？而砂州人民是否应该继续让我们的未来，掌握在这些人的手中？” 或许反贪局对上述事件又会以“买贵”的方式来处理，而这回推搪责任的藉口则是“卖平”，让一切依旧符合程序，没有任何滥权或贪污的成份在内。就此，黄和联强调：“人民应该相信吗？” “国阵一再地透过本身所控制的媒体，捏造民联不会执政的假想，甚至故意歪曲事实，营造民联也涉及贪污的现象。事实上，民联在槟州的执政模式已经证明了，民联州属所有工程采取公开招标程序，让谣言不攻自破，这也远非国阵逾50年的黑箱作业所能比拟的。” 他强调，来届国选将是砂州人民寻求改变的关键战役，而民联与国阵的输赢只在区区的10席之间，即105对115，抑或106对116。 “故此，只要砂州人民再给予民联多一点的支持，让民联得以掌握更多的议席，那么我们就能延续416的政治议程，透过廉政的推行，将白毛赶下台！” &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>特约报导：张念深</p>
<div id="attachment_2724" class="wp-caption alignright" style="width: 310px"><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh02a.jpg" rel="lightbox[2730]"><img class="size-medium wp-image-2724" title="jcmh02a" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh02a-300x168.jpg" alt="" width="300" height="168" /></a><p class="wp-caption-text">行动党朋岭区州议员杨薇讳、古晋国会议员张健仁及浮罗岸区州议员黄庆伟（右起）于一项新闻发布会上揭露，砂州政府将古晋国际机场附近三块共269英亩的州政府土地，以贱价售给一家默默无名的公司。</p></div>
<p>民联执政中央，透过反贪局的有效操作，包括调查砂拉越州的涉贪与滥权人士，将为州内的政治局势带来改变，甚至进一步促成砂拉越州改朝换代的愿景！</p>
<p>砂州行动党主席黄和联国州议员指出，虽然2011年416州选举中，民联在华人区取得突破，但若欲改变砂州的整体政治格局，唯有透过执政中央，对这个州属打造廉洁、公平与合理的局面，方能改变旧政治思维，以及金钱政治汜滥的现象。</p>
<p>有鉴于此，要改变砂州政经文教领域所面对的种种困境，并赋予人民更多公平发展与就业的机会，肃贪经已成为当前刻不容缓的要务，然而，这只有透过民联执政中央才能促成。</p>
<p>国阵党团领袖被揭发的贪腐个案层出不穷，人民倘若再期望国阵政府对自身党羽的贪污行径采取行动，几乎已是不可能的事。即使面对有凭有据的失责行为，国阵领袖也仅轻描淡写地以“买卖交易”来推卸责任，并企图脱罪。</p>
<p>在砂拉越州，有关贪腐情况更形恶劣。国阵政府光明正大地将属于州政府的土地，以贱价售予首席部长泰益的家族企业，不仅未受到任何对付，相反地，任何相关的资讯皆被以国阵为主导的州政府透过不正当，且不合法的手段移除，企图销毁证据。</p>
<p><strong>砂州土地惨遭贱卖</strong></p>
<p>行动党朋岭区州议员杨薇讳在2011年11月的砂州议会召开期间，曾主动揭发土地遭贱卖的事件，并指责砂州政府将古晋国际机场附近三块总共269英亩的州政府土地，以贱价售予一家默默无名的公司，即Monarda有限公司。</p>
<p>该幅土地市值每英亩高达200万至250万令吉，但砂州政府却以超低的7千800万令吉，或每英亩29万1千令吉脱售给Monarda公司。</p>
<p>杨薇讳当时斥责：“有关土地市值应为5亿令吉，但却以7千800万令吉的贱价给了泰益及陈康南的孩子。”</p>
<p>她也曾向公司委员会查证，该家Monarda公司乃泰益的长女贾米拉（Jamilah Hamidah）、幼女哈妮法（Hanifah Hajar）、长子玛目阿布勃基（Mahmud Abu Bekir）、陈康南的女儿阿妮莎（Anisa Hamidah Abdillah）及一名不明人士所联合拥有。阿妮莎也是泰益次子苏莱曼（Sulaiman Abdul Rahman）的妻子。</p>
<p><strong>白毛政府消声、消文</strong></p>
<p>遗憾的是，杨薇讳的相关质问，竟然完全在州议会议记录中宣告“失踪”，间中也包括了向首长泰益询问有关砂州国际医疗中心的建筑经费等。</p>
<p>同时，古晋国会议员张健仁于2010年也揭露了，砂州国阵政府以贱价将巴都林当路的一块33.6英亩的土地，卖给一家私人公司。</p>
<p>据了解，行动党当时曾聘请专业人士对巴都林当路的该片土地进行了估价，该地段市价为一英亩250万至300万令吉，不过却以一英亩90万9千令吉的低价，转售给私人财团。</p>
<p>最令人气愤的是，当在野党州议员们在州议会屡次提到砂州国阵领袖家族公司的课题之际，议长阿斯菲亚动辄采取“消音”行动，将麦克风声量关闭，且在会议记录中将相关课题删除，就连在野党议员们针对这些课题提呈的口头提问，也不获回答。</p>
<p>在砂州，那些没有朋党色彩的民间团体若向州政府申请拨出土地，往往石沉大海，未能获得任何回应。</p>
<p>更甚的是，一些民间团体透过国阵成员党领袖申请土地，最终土地却遭“骑劫”，落在有关政治人物的手中。数年前诗巫种植人公会的个案，即是其中最为典型的例子，让公会领导们面对了孤立无援、求助无门的窘境。</p>
<p>从砂州国阵政府过去近50年来的操作模式来分析，除了国阵朋党及利益挂勾的财团以外，一般平民百姓与民间团体若欲向州政府申请拨地，简直是无异于“缘木求鱼”。</p>
<p>而砂州今天之所以沦落为全国第四的贫穷州属，幕后的黑手实际上乃砂州国阵政府，降低了民间的整体生产能力，尤其是需要土地作为生产用途的生产活动。</p>
<p>黄和联重申，倘若国阵继续执政，砂拉越州经济领域的黑箱作业模式永远不会改变，而人民也无法摆脱现有的经济困境，而州内华社长久以来积极争取的“制度化拨款予华校”的愿望，也不可能达致。</p>
<p>“只有根据民联的执政模式，这种困境才能改变，否则，更多的砂拉越资源与资产将被国阵透过同样的方式，贱价售予或授予朋党，而州内广大人民依旧求助无门，被迫离乡背井，寻找生计。”</p>
<p>“既然砂州政府可以采取不透明的方式，将土地以贱价脱售给与首席部长泰益有关的公司，同时有人帮忙销毁证据，那么试问还有什么事情是不能发生的？而砂州人民是否应该继续让我们的未来，掌握在这些人的手中？”</p>
<div id="attachment_2725" class="wp-caption alignleft" style="width: 378px"><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh02b.jpg" rel="lightbox[2730]"><img class="size-large wp-image-2725" title="jcmh02b" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh02b-1024x682.jpg" alt="" width="368" height="245" /></a><p class="wp-caption-text">古晋国会议员张健仁于2010年也揭露了砂州国阵政府以贱价将古晋巴都林当路的这块33.6英亩的土地，以每英亩90万9000令吉的低价售给一家私人公司，而该地段市价为每英亩250万至300万令吉。</p></div>
<p>或许反贪局对上述事件又会以“买贵”的方式来处理，而这回推搪责任的藉口则是“卖平”，让一切依旧符合程序，没有任何滥权或贪污的成份在内。就此，黄和联强调：“人民应该相信吗？”</p>
<p>“国阵一再地透过本身所控制的媒体，捏造民联不会执政的假想，甚至故意歪曲事实，营造民联也涉及贪污的现象。事实上，民联在槟州的执政模式已经证明了，民联州属所有工程采取公开招标程序，让谣言不攻自破，这也远非国阵逾50年的黑箱作业所能比拟的。”</p>
<p>他强调，来届国选将是砂州人民寻求改变的关键战役，而民联与国阵的输赢只在区区的10席之间，即105对115，抑或106对116。</p>
<p>“故此，只要砂州人民再给予民联多一点的支持，让民联得以掌握更多的议席，那么我们就能延续416的政治议程，透过廉政的推行，将白毛赶下台！”</p>
<p>&nbsp;<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2730/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>换政府  砂州唯一的出路</title>
		<link>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2716/</link>
		<comments>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2716/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 12:09:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[国内]]></category>
		<category><![CDATA[民主]]></category>
		<category><![CDATA[民主改革]]></category>
		<category><![CDATA[砂拉越]]></category>
		<category><![CDATA[行动党]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.therocket.com.my/cn/?p=2716</guid>
		<description><![CDATA[特别报导：张念深 在国阵政府的操控下，经过长达近半个世纪的蚕食鲸吞，砂拉越各领域的发展机会几乎全面遭朋党垄断。而作为马来西亚天然资源最丰富的州属，砂州今日却沦为我国排名第四的贫困州属，这在在地证明了，砂州的政治亟需进行全面性的重大改革，人民方望突破现有的困境。 砂拉越行动党州主席黄和联国州议员强调，砂州能否摆脱朋党垄断经济领域的局面，并带来实质的改变，与来届国选民联能否入主布城，是息息相关的。 “民联在砂拉越州只拥有15个州议席，现阶段确实难以撼动国阵的政治堡垒。为促成砂州政经文教领域带来改革，唯有从国选著手。” 同时，欲改变砂拉越人民的命运，并营造一个公平、合理的社会机制，让人人均能享有平等的发展机会，那么全力支持民联入主布城，并透过联邦的力量整合，带动砂州落实改革，这已成为眼前唯一有效的途径。” 在朋党主义横行的情况下，砂州各项政府工程计划迄今仍未能真正落实公开招标的程序。这也意味着，除了与国阵政府关系密切的朋党以外，其余公司企业，包括由马来人、马兰诺人、伊班人及华人掌控的公司，皆失去了最基本的公平竞争机会。 事实上，黄和联说，砂州州政府工程几乎被首长泰益的家族公司垄断，对广大砂州子民而言，这是极为不公的腐败现象。 而在地方议会，也存在种种不透明现象，甚至由国阵人联党控制的诗巫市议会，在工程上也沾染着浓厚的朋党或裙带色彩。 人联党腐败政府帮凶 行动党都东区州议员叶海量近期出席诗巫市议会常月会议，频频揭发议会未经招标程序，私下以大幅低于市价的租金，将旧市议会办公楼租赁予私人公司充作商业用途，即是其中最典型的例子之一。当时掌管诗巫市议会的人联党张泰卿国会议员，甚至在旧市议会办楼租赁引起争论的时刻，私自寻求地方政府部门部长的批准，来强制性通过工程的授予。据悉，地方政府部门目前是由人联党唯一的华裔部长黄顺舸掌管。 同时，近年来诗巫市议会一切工程，也采取“闭门会议”的方式进行，这说明了砂拉越州的整个执政体系，由州政府乃至于地方议会，均充斥着不透明，且不健全的现象。 黄和联强调，倘若所有工程项目均能采取公开招标制度，那么砂州各种族人士皆可平起平坐，展开公平的竞争，而非如今日般，华人仅能沦为二手承包商，这无异于委身在朋党门外，捡拾些剩余的面包屑吃。” “或许一些种族人士对公开招标制度感到困扰，认为可能无法在公平竞争的情况下获得合理的机会。然而，槟州当前落实的政策及其所取得的成果，已充份证实了，在民联的良好施政体系下，全体人民将可拥有更好的发展机会。” 槟州公开招标获好评 据资料指出，在实施公开招标制度后，槟州有70%的工程项目由巫裔同胞得标，而华裔同胞也不再沦为二手承包商。与此同时，发展工程间中更免除了所谓的“抽佣”与贪污的畸型现象。 “民调结果也显示了，高达90%的槟州华人对民联政府施政感到满意，这也说明了槟州的那一套，若移至砂拉越州来全面落实，也是适用的。” “我们心须重申，民联的政策非常明确，即一旦执政，所有的工程即落实公开招标，绝不像国阵一般，利用扶持土著的名堂，事实上却是益了朋党，穷了所有人民，包括大部分土著同胞在内。” 然而在现阶段，即使民联执政中央，“短期内”亦无法改变砂拉越的经济发展模式，尤其是向来采取黑箱作业的工程招标程序，甚至包括了地方议会的小型工程，也无法从中幸免。 “这是因为砂州选举素来未能与国选同步进行，而砂州在去年416州选后，仍由国阵继续执政，因此隶属州政府的发展计划操作模式，短期内不会有太大的改变，除非等待至下届州选，民联顺利执政砂州，那么届时州内所有发展工程的作业模式，将可焕然一新。” 不过，黄和联分析，一旦民联执政中央，却可透过联邦工程的公开招标程序带来改变，并为砂拉越注入公平合理的平等经济因素，一改过去黑箱作业的方式。 民联承诺还砂油气税 同时，民联也承诺给予砂拉越州20%的石油与天然气开采税，相等于每年70亿令吉的收益。而这笔庞大的款项可采取高度透明的方式发放，让全体砂州人民受惠，因此，民联执政所带来的改变，将是显而易见的。 “在国阵政府的治理下，各项贪污弊案层出不穷，且朋党操控了整个经济体系与运作，我不认为国阵还有任何诚信可言。” 尽管国阵不断破坏民联所取得的各项成就，但槟州与雪州的施政绩效，足可证明了透过廉政，可以让广大人民从中受惠，并促使经济环境获得极大的改善。 “事实胜于雄辩，人民应当相信，民联有足够的能力改变马来西亚的国运，包括砂拉越千千万万子民未来的命运！” 然而，欲透过中央变天，进而改变砂拉越命运的政治议程，将是充满艰辛且不易的。就此，黄和联强调，民联至少需在砂拉越赢取11至12个国会议席。 “这即须全体具备正义、远见与胆识的砂州子民，与我们共同奋斗！为砂州乃至马来西亚开创更美好的明天！” &#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>特别报导：张念深</p>
<div id="attachment_2722" class="wp-caption alignright" style="width: 149px"><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh01a.jpg" rel="lightbox[2716]"><img class="size-medium wp-image-2722" title="jcmh01a" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh01a-199x300.jpg" alt="" width="139" height="210" /></a><p class="wp-caption-text">黄和联</p></div>
<p>在国阵政府的操控下，经过长达近半个世纪的蚕食鲸吞，砂拉越各领域的发展机会几乎全面遭朋党垄断。而作为马来西亚天然资源最丰富的州属，砂州今日却沦为我国排名第四的贫困州属，这在在地证明了，砂州的政治亟需进行全面性的重大改革，人民方望突破现有的困境。</p>
<p>砂拉越行动党州主席黄和联国州议员强调，砂州能否摆脱朋党垄断经济领域的局面，并带来实质的改变，与来届国选民联能否入主布城，是息息相关的。</p>
<p>“民联在砂拉越州只拥有15个州议席，现阶段确实难以撼动国阵的政治堡垒。为促成砂州政经文教领域带来改革，唯有从国选著手。”</p>
<p>同时，欲改变砂拉越人民的命运，并营造一个公平、合理的社会机制，让人人均能享有平等的发展机会，那么全力支持民联入主布城，并透过联邦的力量整合，带动砂州落实改革，这已成为眼前唯一有效的途径。”</p>
<p>在朋党主义横行的情况下，砂州各项政府工程计划迄今仍未能真正落实公开招标的程序。这也意味着，除了与国阵政府关系密切的朋党以外，其余公司企业，包括由马来人、马兰诺人、伊班人及华人掌控的公司，皆失去了最基本的公平竞争机会。</p>
<p>事实上，黄和联说，砂州州政府工程几乎被首长泰益的家族公司垄断，对广大砂州子民而言，这是极为不公的腐败现象。</p>
<p>而在地方议会，也存在种种不透明现象，甚至由国阵人联党控制的诗巫市议会，在工程上也沾染着浓厚的朋党或裙带色彩。</p>
<p><strong>人联党腐败政府帮凶</strong></p>
<p>行动党都东区州议员叶海量近期出席诗巫市议会常月会议，频频揭发议会未经招标程序，私下以大幅低于市价的租金，将旧市议会办公楼租赁予私人公司充作商业用途，即是其中最典型的例子之一。当时掌管诗巫市议会的人联党张泰卿国会议员，甚至在旧市议会办楼租赁引起争论的时刻，私自寻求地方政府部门部长的批准，来强制性通过工程的授予。据悉，地方政府部门目前是由人联党唯一的华裔部长黄顺舸掌管。</p>
<p>同时，近年来诗巫市议会一切工程，也采取“闭门会议”的方式进行，这说明了砂拉越州的整个执政体系，由州政府乃至于地方议会，均充斥着不透明，且不健全的现象。</p>
<p>黄和联强调，倘若所有工程项目均能采取公开招标制度，那么砂州各种族人士皆可平起平坐，展开公平的竞争，而非如今日般，华人仅能沦为二手承包商，这无异于委身在朋党门外，捡拾些剩余的面包屑吃。”</p>
<p>“或许一些种族人士对公开招标制度感到困扰，认为可能无法在公平竞争的情况下获得合理的机会。然而，槟州当前落实的政策及其所取得的成果，已充份证实了，在民联的良好施政体系下，全体人民将可拥有更好的发展机会。”</p>
<p><strong>槟州公开招标获好评</strong></p>
<div id="attachment_2723" class="wp-caption alignright" style="width: 310px"><a href="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh01c.jpg" rel="lightbox[2716]"><img class="size-medium wp-image-2723" title="jcmh01c" src="http://www.therocket.com.my/cn/wp-content/uploads/2012/05/jcmh01c-300x199.jpg" alt="" width="300" height="199" /></a><p class="wp-caption-text">行动党都东区州议员叶海量（右3）近期出席诗巫市议会常月会议，频频揭发议会未经招标程序，以大幅低于市价的价格，私下将政府地出租或出售给财团或私人公司。</p></div>
<p>据资料指出，在实施公开招标制度后，槟州有70%的工程项目由巫裔同胞得标，而华裔同胞也不再沦为二手承包商。与此同时，发展工程间中更免除了所谓的“抽佣”与贪污的畸型现象。</p>
<p>“民调结果也显示了，高达90%的槟州华人对民联政府施政感到满意，这也说明了槟州的那一套，若移至砂拉越州来全面落实，也是适用的。”</p>
<p>“我们心须重申，民联的政策非常明确，即一旦执政，所有的工程即落实公开招标，绝不像国阵一般，利用扶持土著的名堂，事实上却是益了朋党，穷了所有人民，包括大部分土著同胞在内。”</p>
<p>然而在现阶段，即使民联执政中央，“短期内”亦无法改变砂拉越的经济发展模式，尤其是向来采取黑箱作业的工程招标程序，甚至包括了地方议会的小型工程，也无法从中幸免。</p>
<p>“这是因为砂州选举素来未能与国选同步进行，而砂州在去年416州选后，仍由国阵继续执政，因此隶属州政府的发展计划操作模式，短期内不会有太大的改变，除非等待至下届州选，民联顺利执政砂州，那么届时州内所有发展工程的作业模式，将可焕然一新。”</p>
<p>不过，黄和联分析，一旦民联执政中央，却可透过联邦工程的公开招标程序带来改变，并为砂拉越注入公平合理的平等经济因素，一改过去黑箱作业的方式。</p>
<p><strong>民联承诺还砂油气税</strong></p>
<p>同时，民联也承诺给予砂拉越州20%的石油与天然气开采税，相等于每年70亿令吉的收益。而这笔庞大的款项可采取高度透明的方式发放，让全体砂州人民受惠，因此，民联执政所带来的改变，将是显而易见的。</p>
<p>“在国阵政府的治理下，各项贪污弊案层出不穷，且朋党操控了整个经济体系与运作，我不认为国阵还有任何诚信可言。”</p>
<p>尽管国阵不断破坏民联所取得的各项成就，但槟州与雪州的施政绩效，足可证明了透过廉政，可以让广大人民从中受惠，并促使经济环境获得极大的改善。</p>
<p>“事实胜于雄辩，人民应当相信，民联有足够的能力改变马来西亚的国运，包括砂拉越千千万万子民未来的命运！”</p>
<p>然而，欲透过中央变天，进而改变砂拉越命运的政治议程，将是充满艰辛且不易的。就此，黄和联强调，民联至少需在砂拉越赢取11至12个国会议席。</p>
<p>“这即须全体具备正义、远见与胆识的砂州子民，与我们共同奋斗！为砂州乃至马来西亚开创更美好的明天！”</p>
<p>&nbsp;<!-- PHP 5.x --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.therocket.com.my/cn/archives/2716/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

