雨打芭蕉
能源、绿色工艺及水务部已拟好通令，并将在近期内发给各政府部门、机构、单位等，规定把办公室冷气温度调定于摄氏24度。
据说，政府的40%用电量源自冷气系统，只要政府部门把冷气温度调高摄氏1度，便可减少总用电量的3%至7%。
政府节能减碳的举措，推行调高冷气温度原本无可厚非，但是，若仅仅是调高冷气温度，这似乎是一种错误认知。
笔者曾在去年前往新加坡环境理事会见习。我有幸跟随理事会的稽查员前往评估“环保办公室”申请单位。
新加坡政府鼓励政府部门将室温标准列在25°C，注意，这是指“室温”，意思是说，一个小小的房间，虽然你的冷气度数调到25°C，但是，若用室内温度计来测量，室温可能是22°C。这种情况下，你还必须把冷气度数调到更高。
相反地，在人多的情况下，室温可能是30°C，这时“有开冷气等于没有时”，也是一种能源的浪费，因此也应适时把冷气度数调低。
亚洲各地在这方面，其实也是以室温为准，如中国（26°C）、台湾（26°C-28°C）、日本(28°C)、香港（25.5°C）。所以联邦政府在限定冷气数度时，应该让政府部门、人民拥有正确的认知。在室内墙上，挂上一支室内温度计。
像我国这种接近赤道的国家，在冷气办公室里搞到戴围巾取暖实在有点“那个”，这个社会不该太过拘紧于一些“陈腐的”衣着礼仪规则，而失去一个可以共同为节能减碳尽一点努力的机会。
一些国家如日本、韩国早就通过改变人类自以为是的生活行为来进行节能减碳，例如：夏天时允许职员无须打领带、穿外套，在马来西亚，却还常常看到身穿大衣、结领带的人士，在炎阳下汗流夹背地在大街上行走。
如果说穿西装打领带“看起来”比较专业，那么打领带坐在马来西亚国会议会厅里的国会议员，就一定很专业吗？
Comments are closed.